Съезд пчеловодов Западной Сибири

21-22 августа на территории ОПХ Боровское (Новосибирский р-н, Новосибирской области) собрались пчеловоды-профессионалы: Алтайского края, Тюменской, Омской, Новосибирской, Кемеровской и Томской областей. Обычно пчеловодство дело семейное, поэтому многие приехали с женами.

Участники съезда:
Волков С.И., г.Новосибирск.
Орищенко В.И., г.Новосибирск,
Чуб С.П., г Новосибирск,
Федорук В.В., п.Большеречье,Омская обл.,<
Колунов А.Б., п.Коченёво,Новосибирская обл.,
Амелькин Н.М., г.Рубцовск,Алтайский кр.,
Фадеев П.Н., г.Рубцовск,Алтайский кр.,
Грязнов, А.Г., г.Томск,
Мастепак Г.А., г Томск,
Сухинин В.А., г.Новосибирск,
Кочетов Д.А., п.Красногорск,Алтайский кр.,
Лосюк В.И., г.Новосибирск,
Тимкин К.А., г.Новосибирск,
Логинов А.А., п.Ордынск,Новосибирская обл.,
Ильин А.А., г.Кемерово,
Синкевич А.И., г Кемерово,
Матюшкин А.Н., г.Кемерово,
Назаров В.А., п.Мошково,Новосибирская обл.,
Пасечник А.С., г Кемерово,
Осипов С.Ю., Новосибирск,
Стогов В.Ф., Ишимский р-н,тюменская обл.,

Место сбора было выбрано неслучайно. В шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы пасека ОПХ Боровское известна была всем пчеловодам страны, как одна из высокодоходных. Славу этой пасеке создал пчеловод Владимир Григорьевич Чернавин. Он за двадцать лет получил и сдал государству 3500 центнеров товарного меда. На пасеку он пришел после войны. Он фронтовик, за боевые заслуги неоднократно награжден боевыми орденами и медалями. После войны за большие достижения в производстве меда его неоднократно награждали золотыми и серебряными медалями ВДНХ и легковым автомобилем. Владимир Григорьевич был участником Всемирного Конгресса по пчеловодству в Мексике. В настоящее время он заслуженный пенсионер и на съезде пчеловодов Западной Сибири был почетным гостем, где поделился большим опытом и наблюдениями, ответил на многочисленные вопросы, а также принимал активное участие в решении спорных вопросов.
Пчеловоды пригласили на съезд профессора Новосибирского государственного аграрного университета Кашковского Владимира Георгиевича. Профессор прочитал лекцию о лечении болезней пчел без применения лекарств. Он подробно остановился на ошибках, которые допущены в различных рекомендациях и руководствах по применению лекарственных препаратов. Особо он подчеркнул вредность для пчел и людей применения профилактических подкормок! После он отвечал на многочисленные вопросы по технологии ухода и содержанию пчел, о породах пчел, о племенной работе, о кормовой базе пчеловодства, о качестве меда, произведенного в Сибири завезенных из других регионов. Он обратил внимание на то, что в Новосибирск с каждым годом поступает на ярмарки (Православная Русь, Медовый Спас и др.) много фальсифицированного меда. Мошенники используют славу Алтайского и Башкирского медов и под их маркой реализуют фальсификаты и по цене в два раза выше цены местных высококлассных Сибирских медов.
Фальсификация медов – это бедствие для потребителей и пчеловодов. Люди будут бояться покупать мед из-за того, что могут ошибиться.
После обсуждения насущных вопросов был обмен опытом. На съезде царила настоящая демократия, каждому разрешалось выступать без ограничений во времени и многие выступали повторно. Пчеловоды демонстрировали новые ульи, нуклеусы, технологии ухода во вновь изобретенных ульях и т.п.
Пчеловоды бурно обсуждали проект «Правила содержания медоносных пчел», разработанный Научно-исследовательским институтом пчеловодства.
Казалось бы, институт пчеловодства, который в единственном числе из научных учреждений уцелел, должен давать ценные рекомендации по развитию пчеловодства, доказывать и защищать эту отрасль в высших эшелонах власти, в том числе у министра сельского хозяйства России. Пчеловодство и пчеловоды нуждаются в защите и поддержке. В настоящее время пчеловоды один на один со своими нуждами и заботами. В районах и областях нет зоотехников по пчеловодству, нет ветеринарных врачей, нет научной и юридической поддержки. Любой нахальный гражданин может потребовать, чтобы сосед не держал пчел. Когда у пчеловода процветает хозяйство, то это часто вызывает злобу. Были случаи поджогов складов, зимовников, грабежи ульев, поджоги пасек. В Юргинском районе сожгли пчеловода Зырянова, в Кытмановском районе у пчеловода А.П.Миллера сожгли склад, где было 3 тонны сотового меда, украли 2 км провода (он электричество на пасеку провел за свой счет) и тому подобных примеров много. У пчеловода Е. Мельцовой из зимовника вывезли всех пчел. Она восстановила пасеку, но после повторного грабежа бросила работу пчеловода. Зная такую тревожную обстановку в отрасли, институт должен предложить выход из этого трудного положения, а в проекте НИИП наоборот предлагает ужесточить преследование пчеловодов!
В разделе 3.Размещение пасек НИИП предлагает: «Для размещения стационарных и мобильных пасек должно быть получено письменное согласие собственников участков, строений и граждан, границы или места которых находятся в радиусе 100м от границы пасеки. Согласие выдается сроком на один год». Во все времена пчеловод мог на своем участке держать пчел, не спрашивая разрешения у соседей. Он обязан был отгородиться забором не ниже 2х метров, или произвести посадку высокорослых деревьев и кустарников. Люди жили нормально и вот Научно исследовательский институт пчеловодства «открыл» возможность поиздеваться над пчеловодами! За что такая кара? Далее в проекте указывается: «Контроль за размещением пасек осуществляет Госсельхознадзор». Таким образом, НИИП вешает на шею пчеловода ещё Госсельхознадзор. То с пчеловода дерут взятки руководители хозяйств, местные и прочие администраторы, а институт ещё добавил взяточника ещё более жестокого!Стоит соседу захотеть выпить и покуражиться, призовёт Госсельхознадзор, они оштрафуют пчеловода на нужную сумму!
Далее в правилах указывается необходимость разведения породных типов среднерусской породы «Приокский» и «Орловский», карпатской «Майкопский» и серой горной кавказской «Краснополянский». Чем эти типы хороши никто не знает, а сами авторы тем более. По-видимому, эти типы «научные достижения НИИПа», на самом деле эти достижения мнимые. Могли ли ученные НИИП создать что либо ценное, когда повсеместно НИИП огнем и мечем внедрял помеси, сочиняли басни, что помеси повышают продуктивность в 2-4 раза, под этим лозунгом они провели породное районирование. Работы по породному районированию относятся только к лженауке! При выполнении этой работы распространили клеща Варроа Якобсони с Дальнего Востока. Все исследования выполняли год, два, в то время все сельскохозяйственные производственные опыты проводятся как минимум 4 года. Засорив все области помесями, наконец вспомнили, что чистопородные пчелы лучше и ценнее. Но чистопородных не осталось, поэтому план породного районирования остался достижением научной мысли НИИПа, а для пчеловодства страны стал страшным бедствием. В плане дается список областей и республик с районированием среднерусской породы. Но где её взять?! Ведь пчёлы во всех районах, областях и республиках, где водились эти пчелы, благодаря НИИПу давно метизированы! Что сделал НИИП для сохранения пород пчел в чистоте? Известно - начиная 1950 года, делал всё, чтобы при помощи создания помесей, уничтожить породы!! Так исчезли крымская, за ней кубанская породы, украинская и добивается среднерусская.
Отдел пчеловодства Кемеровской государственной опытной станции (Кашковский В.Г.) вначале шестидесятых годов добивался, чтобы на Кемеровскую область и Алтайский край наложили карантин и запретили завоз пчел и маток из других регионов.Научно-технические советы МСХ РСФСР и СССР согласились с этим предложением и приняли решение: запретить завоз пчел из южных районов в северные районы и Сибирь. Но потом благодаря деятельности директора НИИП Г.Д.Билаша началась эпопея породного районирования, все запреты были отменены. Кашковский В.Г. был вынужден уйти, его пасеки – лучшие в стране проданы с аукциона, отдел закрыли! В Сибири не осталось научно-исследовательских учреждений по пчеловодству! Теперь сибирские пчеловоды должны будут выполнять в случае их принятия «Правила содержания медоносных пчел».
Мы уже отметили «ценность» раздела 3 этих «Правил…» по уничтожению пасек. В разделе 5.«Зоотехнические требования и нормативы…» авторы проекта переписывают требования прошлого века! В этом разделе представлены такие открытия: «Запасных маток оставляют не менее 10% от семей, идущих в зиму». Почему животноводы не используют научное открытие НИИПа держать не менее 10% запасных коров, свиней,овец и т.д? Каждая строчка этого раздела страдает производственной неграмотностью. Например, ещё Буткевич А.С. доказал, что спекулятивная подкормка не выгодна. Правда Борис Михайлович Музалевский (первый директор НИИПа) Буткевича и за компанию Тюнина Ф.А., Михайлова А.С. и др. объявил врагами народа и уничтожил. Уничтожать ученных Борис Михайлович Музалевский был большой мастер (см. статью Губина В.А. «Из жизни пчел пчеловодов» журнал Пчеловодство №5 за 2003, стр58-61).
В брошюре«Борис Михайлович Музалевский» Московский рабочий 1968 г. стр. 5-30, этот палач ученых представлен как выдающийся ученый! Но кто скажет, какие открытия этот ученый сделал? Перечислим его места работы:
1930-1931 Кунгурская опытная станция, ученых разогнали, станцию закрыли
1930-1932 Директор института пчеловодства
1932-1934 Армянская опытная станция
1934 опять директор института
1934-1938 Украинская опытная станция
1938-1941 Белорусский отдел пчеловодства.
Таким образом, за 11 лет этот деятель сменил 6 мест работы, т.е. в среднем даже не проработал двух лет, но за это время написал 180 статей! Имеют ли его научные статьи вес? Старые пчеловоды знают, что он и потом его друг продолжатель Г.Ф. Таранов, доказывали и внедряли огнем и мечем теорию: «Слабые семьи лучше сильных». Но самое главное- Музалевский внедрил такой стиль работы, когда институт должен решать за всех, против других ученых, которые сомневаются или открытия института не признают –их уничтожают! Этой руководящей идее придерживались следующие за ним директора: Глушков Н.М., Билаш Г.Д. и похоже современное руководство.
В выпущенных Правилах содержания медоносных пчел, на каждой странице чудеса науки, и как грузить улья, и как их ставить рамками, и скорость машины. Не будем придираться к спорным вопросам, отметим только самые опасные места, на стр.7 дается рекомендация: «на лечебно-профилактические подкормки - 2 кг сахара». Все лечебно-профилактические подкормки создают устойчивые формы заболеваний, такие семьи если заболеют – не вылечишь! Неплохо бы в профилактических целях авторам ежегодно делать инъекции стрептомицина от туберкулеза! Зачем здоровым пчелам скармливать лекарства?? Чтобы выработать у возбудителей болезней устойчивость к лекарствам!
Авторы додумались изолировать пчел во время применения пестицидов! Поить их водой,заливая в соты! Выживут ли пчелы? Такие семьи можно спасти только вывозя за 10 и более километров от опасных полей! Вывезенные пчелы и живы останутся, и мед соберут!
Далее авторы рекомендуют, как заготавливать мед и маточное молочко! При заготовке маточного молочка на пасеке хранить его в течение трех и более лет! Практически на таких пасеках от молочка через 9 дней останется только название! Зачем обманывать потребителя? Для лучшего обмана потребителя институт разработал технические условия, например, «Мед с пчелиным маточным молочком «Апитонус» ТУ 10 РФ 735-92»; «Мед пчелиный с пыльцой цветочной (обножкой) и молочком маточным «Апифитотонус» ТУ 9882-080-00008064-95»;«Мед пчелиный с молочком маточным и прополисом «Апиток» ТУ 9882-079-00008064-95».
Бедные потребители заплатят огромные деньги за эту мешанину и будут гадать: сколько надо съесть этого продукта в день, месяц?? А есть ли молочко на самом деле? А сохранило ли оно свои свойства в мёде? А может, вместо маточного молочка, добавили прокисшего коровьего молока? Кто проверит? А была ли польза от этих дорогих суррогатов человеку? Какие медицинские учреждения проверяло эти многочисленные ТУ и ГОСТы НИИПа и для каких целей рекомендовано?
На съезде Пчеловодов во время обсуждения: «Правил содержания медоносных пчел» никто не нашел ценных рекомендаций, а ведь на съезде присутствовали пчеловоды-профессионалы, получающие от своих пчел от 4,5до 30 тонн товарного меда.
Было принято решение: эти правила содержания медоносных пчел нельзя внедрять в производство. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации должно обратить внимание на то, что вместо ценных научных рекомендаций Научно-исследовательский институт пчеловодства предлагает давно отжившую технологию с очень вредными для пчеловодства лже теориями.


 Источник: Пасека России